Андрей Плахов. Тарковский и мы: мемуар коллективной памяти. М., «АСТ; Редакция Елены Шубиной», 2025. 488 стр.
«„Тарковский и мы” — книга о том, как киноискусство в лице большого художника способно влиять на жизнь человека — и даже радикально менять ее. О той интимной связи, которую ощущают с Тарковским люди его и последующих поколений — и в России, и в других странах» — из Аннотации.
«Тарковский умер 54-летним в 1986-м — знаменательная веха, когда в СССР началась перестройка, а мировое кино окончательно вступило в эру постмодернизма, — пишет Андрей Плахов в Предисловии. — Авторское кинотворчество стало отодвигаться на периферию, но Тарковского это не коснулось — наоборот, с годами его аура сияет все сильнее, а влияние его личности и его фильмов только возрастает. Именно этот феномен продленной жизни после смерти вдохновил меня на книгу, которую вы открыли. Она не содержит подробного анализа творчества А. Т. как такового; это сделано многими исследователями и киноведами. Мой сюжет движется по субъективной траектории личных воспоминаний и профессиональных киноведческих наблюдений, так или иначе соприкасающихся с миром Тарковского, — даже когда речь идет о явлениях вроде бы бесконечно далеких».
А также — среди прочего: «Хорошо изучив биографию собеседника, я решил придать более личный характер разговору и заметил: „Вы ведь тоже учились в консерватории, однако ушли оттуда и сменили профессию…” Андрей Сергеевич [Кончаловский] задумался: „Таланта не было…” И продолжил свой монолог о цензуре: „Если бы ваш любимый Феллини или Антониони высидел хоть один худсовет на ‘Мосфильме’, он бы тут же бросил кино ко всем чертям и занялся, ну… торговлей!” Я был потрясен таким ниспровержением божеств.
В финале встречи Кончаловский сказал, что режиссер из меня, скорее всего, не получится, потому что он не видит во мне качества, необходимого для этой профессии. С горечью я спросил: „Очевидно, таланта?” „В вас нет наглости, — прозвучало в ответ. — А главное качество режиссера — это очень большая наглость”. С одной стороны, наставник нас благословил, с другой — отрезвил своим цинизмом. И вместо режиссуры я через полгода поехал поступать на киноведческий факультет. Возможно, особой наглости у меня тогда действительно не было, но авантюризма не занимать.
Я всегда был благодарен Кончаловскому за предупреждения о подводных камнях кинематографа, но со временем мне стало казаться, что Андрей Сергеевич адресовал их и самому себе тоже. Может быть, впоследствии он о них недостаточно часто вспоминал. Его дальнейшая судьба чрезвычайно поучительна и могла бы послужить основой сценария фильма „Почему я не Тарковский ?”».
Составитель «Библиографических листков» подумал, что читать «Тарковский и мы» стоит только если вы смотрели бóльшую часть упомянутых Андреем Плаховым фильмов, а упоминает он много, очень много.
Книга вошла в финальный список литературной премии «Большая книга» в номинации «Нон-фикшн».
*
Стоит также отметить:
Игорь Гулин. Пружина. Статьи о поэзии. М., «Носорог», 2026. 208 стр. («Сборник текстов писателя и критика Игоря Гулина состоит, по большей части из статей, опубликованных в журнале „Коммерсантъ-Weekend” с 2014 по 2023 год и посвященных русской поэзии. Среди героев — Иосиф Бродский, Михаил Еремин, Эдуард Лимонов, Всеволод Некрасов, Дмитрий Александрович Пригов» — из Аннотации.)
Александр Житенев. Работы о поэтологии и современной лирике. Воронеж, Издательство им. Е. А. Болховитинова, 2026. 256 стр. («Александр Житенев — доктор филологических наук, профессор кафедры издательского дела Воронежского государственного университета. Круг интересов — русская поэзия XX — XXI веков, советская неподцензурная литература, поэтика черновика, обратимость слова и изображения в неофициальном искусстве, российская книга художника, языки метаописания. Победитель грантовой программы „ГАРАЖ.txt” (2020), 5-го и 7-го грантового периодов ГЭС-2 (2025, 2026), номинант премии „Zverev Art Prize / Взгляд. Интерпретация. Позиция” (2024), шорт-листер Премии Андрея Белого (2013)» — из Аннотации.)
Корнелия Ичин. Детские книги Александра Введенского и Веры Ермолаевой. + Александр Введенский. Рыбаки. Музей ОБЭРИУ, ИМА-пресс, 2026. 32 + 8 стр. («В коллекции Музея ОБЭРИУ находится 10 литографий художницы Веры Ермолаевой к „Рыбакамˮ Александра Введенского. К открытию музея вся книга 1931 года была издана факсимильно. В комплекте — исследование профессора Белградского университета Корнелией Ичин о творческом союзе Александра Веденского и художницы Веры Ермолаевой» — из Аннотации.)
Владимир Козлов. Неотрадиционализм в современной русской поэзии: 15 поэтов-семидесятников. СПб., «Алетейя», 2026. 362 стр. («Поэт и литературовед Владимир Козлов на примере ключевых фигур поколения семидесятников показывает, что такое неотрадиционализм как тип художественного мышления, характерный для русской поэзии. Монография состоит из обширного теоретического введения и цикла портретных статей, героями которых стали Иосиф Бродский, Владимир Высоцкий, Александр Кушнер, Евгений Рейн, Олег Чухонцев, Юрий Кублановский, Ольга Седакова, Геннадий Русаков, Вячеслав Куприянов, Олеся Николаева, Алексей Цветков, Михаил Айзенберг, Владимир Гандельсман, Ирина Ермакова, Леонид Григорьян» — из Аннотации.)
Сергей Лебедев. Конструктивистская эпистемология. М., «Академический проект», 2026. 382 стр. («Согласно конструктивистской парадигме, научное познание — это деятельность ученых по проектированию и конструированию максимально определенной когнитивной реальности, ее доказательному описанию и последующему применению при оценке объективной реальности в ходе практического взаимодействия с ней. Результаты конструктивной познавательной деятельности принимаются в науке за общезначимые на основе консенсуса дисциплинарного научного сообщества, демонстрируя тем самым социальную и историческую природу научного познания. <...> Сергей Лебедев — доктор философских наук, профессор, главный научный сотрудник философского факультета МГУ имени М. В. Ломоносова, профессор кафедры философии МГТУ имени Н. Э. Баумана» — из Аннотации.)
Пусть узнают все на свете. Знакомство с обэриутами. Выбор Михаила Мейлаха. Составление, вступительная статья, комментарии М. Б. Мейлаха; над книгой работали В. Бурдина и др. Музей ОБЭРИУ, ИМА-пресс, 2026. 212 стр. («Под одной обложкой собраны тексты авторов обэриутского круга: Александра Введенского, Даниила Хармса, Николая Заболоцкого, Игоря Бахтерева, Николая Олейникова, Юрия Владимирова, Якова Друскина и Леонида Липавского. Наиболее яркие обэриутские произведения разных лет, демонстрирующие писательскую эволюцию их авторов, а также стихи, выбор которых обусловлен личным взглядом Михаила Мейлаха на наследие круга ОБЭРИУ — прекрасный повод заново открыть для себя обэриутов» — из Аннотации.)